欢迎访问广州自考网!本站非政府官方网站,官方信息以广东省教育考试院(http://eea.gd.gov.cn/)为准。

报名热线:400-8077-735

微信公众号|广州自考微信公众号

首页
自考服务: |报名报考 |报考须知 |考办联系方式 |考试时间安排表 |免考办理 |学历证明办理 |合并准考证办理 |转出、转入办理 |考籍信息更正办理
通知公告:
当前位置:广州自考网>毕业论文 >会计真实对于法律真实之借鉴

会计真实对于法律真实之借鉴

编辑整理:广州自考网    发布时间:2018-05-24 14:20:40    浏览热度:   [添加指导老师微信]
立即购买

《自考视频课程》名师讲解,轻松易懂,助您轻松上岸!低至199元/科!


会计真实的基本含义是指会计行为主体严格遵循会计规则,以实际发生的交易或事项为依据,如实反映单位的财务状况、经营成果和现金流量。我国会计信息严重失真的现状和《会计法》的修改使得这一问题又成了近些年会计理论研究的热点。大家在探讨中取得了一些共识,其中某些观点逐渐成为业界的主流。但在很多方面还存在争议,会计真实的标准就是其中之一。


一、客观真实与法律真实论争的启示


(一)“客观真实说”受到质疑


我国传统证据理论认为,诉讼证明的任务是确定案件的客观真实,也就是说,司法机关所确定的事实,必须与客观实际发生的事实相符合,这就是“客观真实说”。这一学说遭到越来越多法学家的批判,主要理由如下:


1.过分强调了可知论,忽略了认识论的辩证法,导致了诉讼证明理论上的真空。案件是过去发生的事实,根本无法使之再现、重演,司法工作人员无法穿越时间的隧道回到过去。同时,对于绝大多数案件来说,司法工作人员也不可能亲眼目睹案件发生的全过程,而且人们对案件的认识、调查还要受到包括司法工作人员自身素质条件的限制。因此,一次具体诉讼案件中所能查明的事实只能具有相对意义上的客观性,不可能是终极意义上的客观真实。另外,法官对案件事实的认识也只能达到一种相对真实——虽然这种相对真实包含着绝对真实的因素。


2.把认识论上的原则简单套用到了司法的过程中,对诉讼证明的实践提出了不切实际的要求,严重缺乏可操作性。客观真实作为运用证据的一种宏观价值目标无疑是正确的,但是司法是一种实践性和操作性很强的活动,主持和参加这一活动的是有局限性的人,他们难以做到客观真实。因此,公、检、法之间经常因为对客观真实的理解产生分歧,导致诉讼的无效率,甚至一些案件由于证明标准不统一,导致打击不力或判决不公,形成错案。


(二)“法律真实说”的兴起


“法律真实说”一经提出,就在业界引起很多人的共鸣,这一观点已被越来越多的学者接受。这一学说认为,司法裁判中的事实认定是通过举证、质证和认证的过程来实现的,通过证据揭示的案件事实,就真实性而言,只可能是法律真实,而不可能是客观真实。因此,对于案件事实的认定,应该要求做到法律真实而非客观真实。


“法律真实说”的基本内容和特征包括:①所谓法律真实,是说司法活动中人们对案件事实的认识符合法律规定或认可的真实,是法律意义上的真实,是在具体案件中达到法律标准的真实。②为了建立一个科学、可操作性强的司法证明标准,以解决“客观真实说”下所产生的问题。③以马克思主义哲学为指导,克服了“客观真实说”忽略认识论的辩证法的理论缺陷,完整地贯彻了辩证唯物主义。④没有完全否定客观真实在司法证明中的价值,只不过这一学说把客观真实作为司法活动的理想价值和终极追求,而把法律真实作为司法证明的现实标准。⑤较“客观真实说”更明确地通过法律的正当程序来发现真相,即通过司法程序实现实体正义,因为程序正义有“一个看得见”的标准,而实体正义没有“一个看得见”的标准。这在一定意义上克服了我国传统司法活动中“重实体轻程序”的弊病,符合现代法治精神和世界法治潮流。


“法律真实说”的兴起,为会计真实讨论提供了很好的借鉴:客观真实具有高度的概括性和原则性,是一种哲学智慧,是理想追求和价值取向;法律真实具有理论上的科学性和实践上的可操作性,是一种智慧,是现实标准。正因为“法律真实说”具有这些优点,坚持“客观真实说”的学者们借用“法律真实说”的合理内核对“客观真实说”进行了修正。


二、会计真实的理想目标与现实标准


笔者认为,完全可以借用法学逻辑,提出会计真实的理想目标是客观真实,现实标准是法律真实的观点。只不过,对于会计活动而言,客观真实是指会计信息完全符合客观生产经营活动情况,即符合客观标准的真实。法律真实就是会计工作符合会计法规(相当于会计界常说的会计规则)的规定,会计信息的真实程度为法律所认可,达到了《会计法》所规定的视为真实的标准。纵观会计理论界对会计真实的讨论,下列共识可以验证笔者的观点:


(一)会计工作的结果无法做到完全与客观事实相一致,客观真实是一种理想目标


1.会计真实是反映的真实。它受到会计理论、会计技术、会计规范等因素的影响和限制,是非纯粹的客观真实。美国财务会计准则委员会在第2号《财务会计概念公告》,即《会计信息的质量特征》中可靠性的质量要求下规定了,反映真实性是指一项计量或叙述,与其所要表达的现象或状况一致或吻合;国际会计准则委员会在其1989年7月公布的《关于编制和提供财务报表的框架》中对财务会计报表的质量特征作了说明,同样在可靠性的质量要求下规定了如实反映,其意为忠实地描述,既不粉饰现实,也不杜造虚假;我国《企业会计准则——基本准则》第10条规定:“会计核算应当以实际发生的经济业务为依据,如实反映财务状况和经营成果。”《企业会计制度》在会计核算的基本原则的第1条中规定:“会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据,如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。”可见,中外会计理论都承认,会计真实从其性质上看是反映的真实,即如实地反映。


2.会计真实是相对的真实。会计信息能在规定条件下,反映客观存在的经济活动,这是真实的绝对性。同时,会计信息真实性是相对的,是指会计机构、会计人员所依据的有关会计核算的规定具有一定的假定性、原发性。相同经济事项的价值如单价因时间差、地区差而有差异,会计人员对会计方法(会计选择)的判断有区别,客观事物的显露还不充分导致认识的偏差等,这些因素致使会计信息的真实性是相对的。会计学家葛家澍指出:可靠性接近于真实性,但就财务会计处理的数据和加工生成的信息来说,由于允许会计人员进行合理的估计和判断(这是因为会计的对象存在着不确定性,不得不运用估计与判断等带有主观性的计量手段),因而要达到完全的真实或绝对的客观,事实上不可能。

(二)会计人员只要严格按照《会计法》的规定进行会计工作,会计信息就可以认为是真实的,即会计真实的现实标准是法律真实


1.从“三论”(信息论、系统论和控制论)的角度来看,会计是一个以提供财务信息为主的经济信息系统。该系统的运行过程,可称为“会计核算程序”或“会计循环”。会计信息的真实性,虽然表现在该系统运行的结果上,但也取决于会计信息处理系统之前,各种数据资料的真实性和会计信息处理系统运行的合法合理性。换言之,在实践中所真正奉行的会计信息的“真实性”是遵循程序理性观的真实性,即生产会计信息的程序符合各国关于会计规则制定权的合约安排,那么这一信息就具有了“真实性”。程序理性而不是结果理性是会计可能实现的唯一目标。


2.如果说只要会计工作的程序合法就可以保证会计信息真实性的话,那么应该让谁来鉴定会计信息是否真实?鉴定者又依据什么样的标准来鉴定?我们知道,不管是会计信息的使用者由于决策和评价的需要,还是司法活动中由于界定法律责任的需要,基本上都委托处于中立地位的会计师事务所做出客观公正的鉴定。注册会计师评价的标准或依据就是独立审计准则和会计规则,即独立审计准则是注册会计师活动的准绳,会计规则是注册会计师评价会计信息的标准。并且,注册会计师工作结果的真实性同样是由程序来保障和体现的。我国《独立审计具体准则第7号——审计工作报告》第6条规定:“注册会计师应对其出具的审计报告的真实性、合法性负责。审计报告的真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、已实施的审计程序和应发表的审计意见。审计报告的合法性是指审计报告的编制和出具必须符合《注册会计师法》和独立审计准则的规定。”


综上所述,客观真实是会计真实的理想目标,法律真实是会计真实的现实标准。而法律真实是在客观真实的基础上建立起来的,后者决定前者的内容,前者必须符合后者的基本要求。法律真实更加具体地体现了会计自身的规律、特点以及会计管理工作的要求,通过法律的形式使得客观真实这一笼统、原则的目标具有了良好的可操作性。F

以上是广州自考网(www.guangzhouzikao.com)整理的“会计真实对于法律真实之借鉴”相关资讯,如果您还想了解更多广州自考网、广州自考报名和广州自考本科的资讯,请浏览本站其它文章。


上一篇:创新我国会计师事务所运行机制的若干措施
下一篇:论上市公司会计信息披露问题

《广州自考网》免责声明:

1、由于考试政策等各方面情况的调整与变化,本网提供的考试信息仅供参考,最终考试信息请以省考试院及院校官方发布的信息为准。

2、本站内容部分信息均来源网络收集整理或来源出处标注为其它媒体的稿件转载,免费转载出于非商业性学习目的,版权归原作者所有,如有内容与版权问题等请与本站联系。联系邮箱:812379481@qq.com